Порядок направления и публикации научных статей в журнале «Мир техники кино»
1. Для публикации рассматриваются только электронные версии рукописей и статей, присланные на электронный адрес журнал: kevin@paradiz.ru. В электронном сообщении обязательно указание контактных данных автора: почтового адреса и номера телефона.
2. Рекомендации по объему и оформлению статей и рукописей:
• Для удобства навигации по тексту материал должен быть четко структурирован, разбит на несколько частей и сопровожден подзаголовками.
• Объем материала: не более 40 тыс. знаков (с пробелами), шрифт Microsoft Word 12 Times New roman, одинарный междустрочный интервал.
• Иллюстрации должны быть высланы отдельными файлами в формате JPG или TIF с разрешением не менее 300 dpi.
• Документы должны содержать (на русском и английском языках): титул, аннотация, ключевые слова.
3. Решение о публикации принимается в течение двух недель со дня получения статьи. Все условия публикации фиксируются в лицензионном договоре. В случае несоответствия статьи требованиям к публикации, автору высылается мотивированный отказ на указанный им электронный адрес.
Главный редактор Индлин Юрий Александрович
The procedure for sending and publishing of scientific articles in the journal "World of Technique of Cinema"
1. For this publication, the only electronic versions of manuscripts and articles sent to the email address of the journal: kevin@paradiz.ru. In the email please indicate contact details of author: mailing address and phone number.
2. Guidance on the scope and design articles and manuscripts:
• For ease of navigation through the text material should be clearly structured, divided into several parts and accompanied by subtitles.
• The amount of material: no more than 40 thousand characters (including spaces), font Microsoft Word 12 Times New roman font, single line spacing.
• Illustrations should be sent as separate files in JPG or TIF format with resolution not less than 300 dpi.
• Documents must contain (in Russian and English languages): title, abstract, key words.
3. The decision to publish is made within two weeks from the date of receipt of the article. All the conditions of publication are recorded in the license agreement. In the case of non-compliance with the requirements of article for publication, the author receives a reasoned refusal to a specified email address.
Editor in chief: Yuri Aleksandrovich Indlin
Порядок рецензирования рукописей статей
1. Поступающая в редакцию статья рассматривается на предмет соответствия профилю журнала, требованиям к оформлению и регистрируется с присвоением ей индивидуального номера. Редакция в течение 3-х дней уведомляет авторов о получении рукописи статьи. Рукописи, оформленные не должным образом, не рассматриваются.
2. Рукописи всех статей, поступивших в редакцию журнала, подлежат обязательному рецензированию . К рецензированию привлекаются учёные, доктора наук, обладающие неоспоримым авторитетом в сфере научных знаний, которой соответствует рукопись статьи. Рецензентом не имеет права быть автор (или один из авторов) рецензируемой статьи. Рецензенты информируются о том, что рукописи статей являются частной собственностью их авторов и представляют собой сведения, исключающие их разглашение и копирование.
3. В случаях, когда редакция журнала не располагает возможностью привлечь к рецензированию эксперта подобающего уровня в сфере знаний, к которой имеет отношение рукопись, редакция обращается к автору с просьбой предоставить внешнюю рецензию. Внешняя рецензия предоставляется при подаче статьи (что, тем не менее, не исключает принятый порядок рецензирования ). Рецензии обсуждаются редколлегией, являясь причиной для принятия или отклонения рукописей. Рукопись, адресуемая в редакцию, также может сопровождаться письмом из направляющей организации за подписью ее руководителя.
4. Рецензия должна беспристрастно давать оценку рукописи статьи и заключать в себе исчерпывающий разбор её научных достоинств и недостатков. Рецензия составляется по предлагаемой редакцией форме или в произвольном виде и должна освещать следующие моменты: научную ценность результатов исследования, актуальность методов исследования и статистической обработки данных, уровень изучения научных источников по теме, соответствие объёма рукописи статьи в общем и отдельных её элементов в частности, т.е. текста, таблиц, иллюстраций, библ. ссылок. В завершающей части рецензии необходимо изложить аргументированные и конструктивные выводы о рукописи и дать ясную рекомендацию о необходимости либо публикации в журнале, либо переработки статьи (с перечислением допущенных автором неточностей и ошибок).
5. Если в рецензии на статью сделан вывод о необходимости её доработки, то она направляется автору на доработку вместе с копией рецензии. При несогласии автора с выводами рецензента, автор вправе обратиться в редакцию с просьбой о повторном рецензировании или отозвать статью (в этом случае делается запись в журнале регистрации). Тогда новой датой поступления в редакцию журнала доработанной статьи считается дата её возвращения. Доработанная статья направляется на повторное рецензирование тому же рецензенту. Редакция журнала оставляет за собой право отклонения рукописи статьи в случае неспособности или нежелания автора учесть пожелания рецензента.
6. Срок рецензирования между датами поступления рукописи статьи в редакцию и вынесения редколлегией решения в каждом отдельном случае определяется ответственным секретарем с учётом создания условий для максимально оперативной публикации статьи, но не более 2-х месяцев со дня получения рукописи.
7. Рецензии на статьи предоставляются редакцией экспертным советам в ВАК по их запросам.
8. Редакция журнала не сохраняет рукописи статей, не принятые к публикации. Рукописи статей, принятые к публикации, не возвращаются.
Главный редактор: Юрий Александрович Индлин
The procedure for reviewing the manuscripts
Based on the decision of the editorial Board of the journal "World of Technique of Cinema" No. 07 dated 01.12.2012 g. approved the following Procedure for reviewing articles submitted to the editorial Board of the journal.
1. Submitted article is reviewed for compliance with the profile of the journal, the requirements for registration and is registered by assigning it to individual rooms. The editorial office within 3 days notify the authors of the receipt of the manuscript. Manuscripts which do not properly considered.
2. All the manuscripts submitted to the journal undergo peer review. The reviewers are scientists, doctors possessing unquestionable authority in the field of scientific knowledge, which corresponds to the manuscript. The reviewer has no right to be the author (or one of the authors) peer-reviewed articles. Reviewers are informed that the manuscripts are the private property of their authors and represent information that exclude them from disclosure and copying.
3. In cases where the editorial Board does not have to review the appropriate expert in the field of knowledge, which is the ratio of the manuscript, the editorial refers to the author requesting an external review. External review is available when submitting an article (which, however, does not exclude the adopted order of review). Reviews are discussed by the editorial Board, as a reason for accepting or rejecting manuscripts. The manuscript, addressed to the editor, also can be accompanied by a letter from the sending organization signed by its leader.
4. The review should impartially evaluate the manuscript and to contain an exhaustive analysis of its scientific advantages and disadvantages. The review is composed by the proposed revision form or in any form and should cover the following points: the scientific value of the results of the research, relevance of research methods and statistical data processing, the level of scholarly sources on the topic, the volume of the manuscript in General and its separate elements in particular, i.e. text, tables, graphics, Bibl. links. In the final part of the review should provide reasoned and constructive conclusions about the manuscript and to give a clear recommendation on the need or publication in the journal, or processing of the article (with an enumeration made by the author of inaccuracies and errors).
5. If in a review article the conclusion about the necessity of its revision, will be sent to the author together with a copy of the review. In case of disagreement with the conclusions of the reviewer, the author has the right to contact the editors with a request for the second review or to withdraw the article (in this case the entry in the log). Then a new date of receipt in the journal of the revised manuscript shall be the date of her return. The revised manuscript is sent for re-review by the same reviewer. The editorial Board reserves the right to reject the manuscript in the event of the inability or unwillingness of the author to consider the wishes of the reviewer.
6. The review period between the date of receipt of the manuscript by the editorial Board and editorial decision making in each individual case is determined by the Executive Secretary with a view to create conditions for the most rapid publication of the article, but not more than 2 months from the date of receipt of the manuscript.
7. Reviews of the papers are provided to the expert advice in the WAC on their requests.
8. The editorial Board does not store copies of articles not accepted for publication. Manuscripts accepted for publication are not returned.
Editor in chief: Yuri Aleksandrovich Indlin
|
